应对贸易摩擦公共服务信息平台
（海外知识产权）

• 英飞凌赢得德国首场胜诉，慕尼黑法院裁定英诺赛科GaN产品侵权并颁布禁令2025-08-11
• 从版权案到人工智能数据危机：《纽约时报》诉OpenAI案如何重塑公司的数据治理和电子披露战略2025-08-07
• 小米在UPC击败非执业实体Nera 两起德国法院诉讼因有效性问题被搁置2025-08-07
• 维护品牌形象：德里高等法院宣布“丽思”是驰名商标2025-07-29
• 案例分析：印度凯拉区合作社牛奶生产者联盟有限公司起诉生物逻辑与精神药物印度有限公司2025-07-29
• 德国慕尼黑地方法院驳回华为对HMD提起的诉讼2025-07-29
• 迪士尼和环球影业向Midjourney提起诉讼2025-07-28
• 美国：非英语商标可能基于?外国等效原则被拒绝注册2025-07-28
• 荷兰阿姆斯特丹法院强制执行凯赛生物针对荷兰进口商Wego的中国专利权2025-07-28
• 华为在英国针对联发科的“FRAND”案中未获准中止诉讼2025-07-28
• 八年不作为≠放弃权利——美国婴儿车专利纠纷2025-07-25
• 伪造许可证“盗映” 青少年教育片竟成牟利工具2025-07-23