案例分析：印度凯拉区合作社牛奶生产者联盟有限公司起诉生物逻辑与精神药物印度有限公司
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2025-07-29 阅读：13次
“阿穆尔（Amul）—印度的味道”
在印度，几乎每个家庭都知道这个品牌及其宣传标语。不过，如果有人用这个备受消费者青睐的名字来销售自己的产品会出现什么情况呢？任何一个正常且较为谨慎的消费者会有时间仔细查看相关产品究竟是带有上述商标的正品还是带有假冒标志的赝品吗？本文将会探讨所有这些问题以及德里高等法院提出的意见。
诉讼背景
两名原告都是已完成注册的合作社。根据2001年1月15日的一份许可协议，第一原告允许第二原告销售带有“阿穆尔”商标及其各种变体的产品。
原告提起诉讼的目的是为了回应被告向公众宣传并出售涉案产品的行为。原告发现被告涉足了药物制剂的销售业务。这种挂有“阿穆尔”商标的药剂以抗精神病药物的形式出现在了人们眼前，并在各种电子商务网站上挂牌出售。
原告在2022年7月13日将相关的法律通知书送达了被告，并呼吁后者立即停止使用原告的知名商标“阿穆尔”。对此，被告的回复是他们才是发明了该商标的所有人。而且，被告还在收到法律通知书的8天后提交了商标申请，从而让原被告双方选择对薄公堂。从当事人的这一行为来看，已经清楚地表明，被告在未经事先许可的情况下便恶意使用了该商标，因为如果被告真的创造了这个名称并且不知道在先商标的话，那么其早就该提交商标申请了，而不是在收到通知书之后才想到寻求保护。
同样有趣的是，被告没有填写任何书面的声明。在作出最终判决之前，法院根据2022年12月9日的一道命令，通过了一项临时禁令，禁止被告使用“阿穆尔”标志，或任何其他与原告注册商标构成欺骗性相似的商标名称进行商品和服务的交易活动。
关键词：商标侵权、知名商标、假冒、阿穆尔
法院的裁决
在作出有利于原告的裁决时，高等法院指出，被告的行为凸显了他们在采用与原告相同商标时的恶意和不诚实。因此，被告明显侵犯了原告的注册商标，而且该商标也被认定为驰名商标。“阿穆尔”商标早已被列入了商标注册处的驰名商标清单的第66项。因此，被告不能声称其并不知道原告“阿穆尔”在先商标的存在或者声誉。
此外，法院还指出，“侵犯商标权利的产品是否与拥有该商标的产品是相同的”这件事其实是无关紧要的，因为本案中的驰名商标在消费者中是非常受欢迎的，以至于提及该名称就会自动让购买者将其与“阿穆尔”这个流行品牌联系起来，并在购买该产品时对相关的品牌充满信心。在本案中，虽然“阿穆尔”既不生产也不销售涉案药品，但其他卖家使用该名称会让印度公民产生混淆。因此，任何早先被宣布为驰名商标的标志都不能被他人随意使用，无论这些人提供了何种产品。
在地方专员开展调查的期间，发现了许多带有被侵权品牌名称“阿穆尔”的包装盒，其中就装有药品，上面还有“阿穆尔”的名字。地方专员没收了这些产品，并将报告连同所有必要的细节信息一起送交了法院。
法院在诉讼期间通过了以下命令：
针对被告，通过了一项有利于原告的永久禁令，以限制被告在销售、制造和所有其他活动中使用“阿穆尔”的徽标/品牌名称；
销毁诸如标签/包装材料等侵权材料；
被告应在6个月内支付40万卢比的费用以及10万卢比的赔偿金，否则出现延迟的话，被告还将支付9%的利息。
结语
在本案中，知名商标遭到了生物逻辑与精神药物印度有限公司的滥用，该公司通过假冒商标来销售其产品。这个行为引发并回答了一个非常重要的问题，即现实中并没有人会花时间和精力来检验某件产品是否带有真正的商标。在本案中，即使被告制造或宣传的产品是药品，而且并非由驰名商标所有人负责经营业务，但是普通人仍然会将该产品与驰名商标联系起来，并会因相信其与流行品牌有关而购买该产品。
法院在处理此问题时得出了下列结论：使用此类商号只会造成公众之间的混淆，而这也正是被告销售产品的方式。因此，出于公共利益，任何实体不应仅仅为了增加其销售额和销售数量而使用欺骗性的手段。
德里高等法院在牢记所有这些要点的同时，通过了一项永久禁令，并向被告征收了40万卢比的费用和10万卢比的赔偿金。每当出现涉及驰名商标的侵权案件时，本案都将会被视为一个非常重要的判例。本案所给予的救济措施是一个非常重要的组成部分，同时法院还指示被告要销毁所有带有侵权名称的包装，如包装纸、标签等。
随着印度经济和市场竞争程度的提升，有些实体可能会使用一些不道德的做法，此举可能会导致一方获得不当优势，从而给他人带来损失。为了制止这种做法，消费者必须接受培训，始终密切关注市场动向，并在出现任何问题时制定出相应的规则和规定。通过这些不同的手段，人们可以阻止上述行为，并促进经济增长，从而鼓励健康的竞争。