心形的胜利：德里高等法院认可布里塔尼亚公司的三维饼干商标
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2026-06-02 阅读：27次
引言
德里高等法院在布里塔尼亚工业有限公司（Britannia Industries Ltd）诉斯瓦斯蒂克有机公司（Shri Swastik Organics）一案中作出了一项重要裁决，授予了布里塔尼亚工业有限公司一份针对侵权行为的禁令。该案涉及布里塔尼亚标志性的“Little Hearts”饼干，该品牌自1993年以来一直是印度零食文化中的重要组成部分。
案件背景
布里塔尼亚是印度最大的食品公司之一，于1988年采用了“Little Hearts”商标，并于1993年推出了其独特的糖衣心形饼干。
2025年12月，布里塔尼亚发现亚马逊平台上有商家以完全相同的名称“Little Hearts”销售饼干产品。侵权产品不仅采用了完全相同的商标，还模仿了布里塔尼亚独特的心形设计及其独特的红金包装。此外，销售商还在产品描述中提及“布里塔尼亚的Little Hearts”，并非法使用了布里塔尼亚享有版权的图片。
布里塔尼亚是印度多个商标的注册所有人，这些商标包含“LITTLE HEARTS”标志及其独特的包装和商业外观，其中还包括第30类下的“Little Hearts三维商标”。
法院的观点
尽管已提前向被告送达了通知，但无一人出庭。
商标比对：法院仔细审查了布里塔尼亚的注册商标和被告的产品，发现“Little Hearts”文字商标、饼干的三维形状完全相同，且产品的包装和商业外观基本相似。
三重身份检验：法院指出，本案涉及三重身份，即商标相同、产品相同、销售渠道/消费者群体相同。这种检验标准使得“让消费者出现混淆”的情况不可避免，尤其是对于记忆不太精确的普通消费者而言。
不诚实的采用与恶意意图：法院强调，被告在亚马逊上的商品列表明确提及“布里塔尼亚的Little Hearts”，并复制了布里塔尼亚享有版权的产品图片，这等同于承认布里塔尼亚的在先权利，并构成误导消费者的故意虚假陈述。法院认定，被告的行为具有利用布里塔尼亚商誉和声誉谋利的恶意。
混淆的可能性：通过运用“记忆不精确的普通消费者”的检验标准，法院认定被告的产品很可能被误认为是布里塔尼亚的产品。这种混淆将对布里塔尼亚的声誉造成不可挽回的损害，稀释其品牌形象，并导致商业上的损失。
便利平衡：法院认为便利平衡有利于布里塔尼亚，若在此阶段不授予禁令，布里塔尼亚将遭受不可挽回的损害/伤害。
法院授予了临时禁令，禁止被告制造、销售、营销或推广使用侵权商标/形状（即Little Hearts）或任何具有欺骗性相似变体的饼干。此外，法院命令亚马逊将所有侵权产品下架并删除。
总结
该裁决强调，具有长期使用历史的知名品牌有权获得强有力的保护，以对抗不诚实的使用行为。这表明法院愿意迅速采取行动，防止消费者出现混淆并维护企业声誉。
从根本上说，这项裁决加大了印度知识产权执法的力度，尤其是在快速消费品行业，并对造假者构成警示：模仿知名商标必将招致严格的司法干预。
更重要的是，该裁决标志着印度立体商标法律实践发展中的一个重要进展。通过认可布里塔尼亚的心形三维饼干作为可受保护的商标，并禁止被告复制该形状，法院重申了独特的产品形状可以作为强大的品牌标识，享有与文字商标和标志同等的保护。该裁决进一步承认，在包装和产品设计起着关键作用的市场中，对立体商标的保护能够促进创造力、创新以及对品牌形象的持续投入。
中国保护知识产权网
2026年6月2日