美国最高法院撤销了针对考克斯通信公司的10亿美元侵权赔偿裁决
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2026-04-13 阅读：66次
美国最高法院推翻了针对考克斯通信公司（“考克斯”）的10亿美元版权侵权赔偿裁决，裁定不能仅因该互联网服务提供商继续为已知存在盗版行为的用户提供服务，就认定其行为构成共同侵权责任。这一具有里程碑意义的裁决对互联网服务提供商而言是一次重大的胜利，对发起诉讼的唱片公司则是一个沉重的打击。
此前，弗吉尼亚州陪审团以考克斯未对盗版用户采取适当措施为由，判令其支付10亿美元赔偿金，在整个互联网服务行业引发震动。
这一支持索尼、环球音乐等大型唱片公司的裁决，成为后续多起“重复侵权者”诉讼的导火索，催生了更多数百万美元级的索赔与判赔案件，其中许多至今仍在审理中。
与此同时，考克斯为推翻该裁决进行了长达数年的抗争，最终上诉至最高法院。最高法院于2025年12月正式受理此案。大法官团需要裁定：互联网服务提供商在收到盗版通知后未采取行动，是否应当承担侵权责任。该法院如今给出了明确的答案：不承担。
最高法院推翻原判：知情不等于故意
最高法院以7:2的投票结果推翻了联邦第四巡回上诉法院的裁决，认定考克斯无需为其用户的盗版侵权行为承担共同侵权责任。裁决书由大法官托马斯（Thomas）撰写，另有6位大法官联署。大法官索托马约尔（Sotomayor）与杰克逊（Jackson）对结果表示认同，但对多数意见的推理持强烈异议。
裁决指出，共同侵权责任必须证明该服务提供商有意图使其服务被用于侵权行为，而该意图只能通过两种情形之一予以证明：一是服务提供商主动引诱侵权；二是所涉服务没有任何实质性的非侵权用途。
在本案中，考克斯不符合上述任一条件：该服务提供商从未鼓励用户实施盗版行为；法院同时指出，互联网接入服务本身具有广泛的合法用途。
托马斯写道：“根据本院先例，一家公司仅因向公众提供服务，且知晓部分人会利用该服务侵犯版权，并不构成版权侵权责任。据此，本院撤销原判。”
最高法院还直接驳斥了联邦第四巡回上诉法院的裁决逻辑——后者认为，该服务提供商在提供产品时“知晓”未来其服务将被用于侵权即足以构成责任。最高法院指出，这是对版权法的不当扩张，与数十年来的司法判例相冲突。
这意味着，即便考克斯可能知晓用户的侵权行为，未对此采取行动也无需承担责任。
“IP地址”难题：无法锁定实际侵权人
在协同意见书中，索托马约尔同样认为考克斯不应担责，但理由更偏向实务层面。她主张，法院本应适用普通法的“协助与教唆”（aiding-and-abetting doctrine）原则，即责任成立必须证明被告有意图帮助某一具体违法行为成功实施。
她指出，反盗版追踪公司MarkMonitor标记侵权IP地址时，仅能识别网络连接，无法锁定具体个人。侵权者究竟是账号持有人、室友，还是蹭用Wi‑Fi的邻居，根本无法确定。
索托马约尔认为，在无法确定实际侵权人身份的情况下，根本不可能证明考克斯有意图帮助该特定主体实施“不法行为”。
《数字千年版权法》安全港条款是否已“形同虚设”？
该案件裁决引发了各方对《数字千年版权法案》（DMCA）未来命运的广泛担忧。索尼主张，DMCA中的“安全港”条款要求互联网服务提供商终止“重复侵权者”的服务，但若服务提供商原本就无需为此担责，该条款将失去意义。
索托马约尔措辞更为尖锐，警告称多数意见创设的新规则“将安全港条款置于废弃境地”，并称互联网服务提供商如今几乎没有动力对网络盗版采取任何措施。
她指出：“多数意见的裁决允许互联网服务提供商向任何想接入网络的侵权者出售网络连接服务，既不必担心承担责任，也无需采取任何措施阻止侵权。”
后续影响
根据这份最新裁决，原赔偿裁决被撤销，案件已被发回联邦第四巡回上诉法院重审。唱片公司是否会在发回后继续推进诉讼，以及未来将以何种方式进行推进，仍有待观察。
对版权方而言，该案件裁决剥夺了他们此前用以施压互联网服务提供商更积极终止侵权用户账号的核心法律工具。但对互联网服务提供商来说，多年来关于收到版权侵权通知后应采取何种程度措施的不确定性得以消除。至于互联网服务提供商是否真的会因此减少相关行动，仍有待时间验证。
相关方回应
美国唱片业协会（RIAA）首席执行官兼主席米奇．格雷泽（Mitch Glazier）回应称：
“我们对法院撤销陪审团基于压倒性证据认定考克斯助长大规模版权侵权的裁决感到失望。要使版权法有效，就必须保护创作者和市场免受有害侵权行为的侵害，政策制定者应密切关注这一裁决的影响。法院的裁决适用范围有限，仅适用于涉及考克斯这类自身并未复制、存储、分发、发布侵权内容，也未控制或引诱相关行为被告的‘共同侵权’类案件。”
考克斯发表声明表示：
“最高法院的一致裁决对宽带行业及依赖稳定网络服务的美国民众而言，是决定性胜利。这项裁决明确了一点：互联网服务提供商不是版权警察，不应为用户的侵权行为承担责任。历经在一审和上法院的多年诉讼，我们彻底终结了音乐行业试图大规模封禁用户网络接入的企图。”
中国保护知识产权网
2026年4月13日