统一专利法院曼海姆地方分院就中兴诉三星案举行了一日庭审
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2026-04-01 阅读：84次
曼海姆地方分院原本将庭审安排为三天，现已缩减至一天。鉴于双方暂无和解迹象，该分院将在接下来数小时内，就全球4G和5G专利许可纠纷，审理中兴通讯的侵权指控以及三星基于FRAND原则的抗辩。
截至目前，三星与中兴之间的全球标准必要专利（SEP）纠纷局势对三星不利。这家韩国手机巨头此前在英国申请临时许可未获成功。此外，法兰克福地方法院近期驳回了三星针对中兴提起的反垄断诉讼。另据媒体JUVE专利消息人士透露，针对第EP4096288号（简称第288号）专利的有效性，三星大概率收到了欧洲专利局异议部门出具的不利初步意见。
该专利是三星在与中兴的全球4G和5G全球许可纠纷中，向统一专利法院（UPC）提起诉讼的依据之一。由主审法官彼得．托希特曼（Peter Tochtermann）负责的曼海姆地方分院，现已对该案暂行中止审理，待第288号专利的有效性确定后再继续推进（案件编号：UPC_CFI_188/2025）。
庭审时长：由两场缩为一场
该地方分院原计划于近期前后两日举行两场庭审，议程最初包含中兴通讯和三星各提起的侵权诉讼各一宗。受最新事态影响，曼海姆地方分院如今仅审理中兴通讯针对第EP3905730号（简称730号）专利提起的侵权诉讼（案件编号：UPC_CFI_850/2024）。
该专利保护一种系统信息传输方法及装置。除审理第730号专利侵权问题外，本次庭审还将审查双方的要约行为是否符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则。这是重要SEP争端中的常规审理流程。此外，三星于2025年末提起一项FRAND反诉，该诉求同样列入今日庭审议程。
本次合议庭由彼得．托希特曼担任审判长，成员包括迪尔克．伯特歇尔（Dirk Böttcher）与卡琳．吉莱（Carine Gillet），法庭为FRAND争议部分预留了充足审理时间。克劳斯．洛伊布纳（Klaus Loibner）亦作为技术法官加入合议庭审理本案。
本次庭审是两家亚洲通信企业自2024年起开启的跨境多司法辖区争端的一部分。该纠纷最初由三星发起两项FRAND申诉而起。
纠纷溯源：2024年
2024年圣诞节前夕，中兴与三星未续签现有许可协议。此后，三星向英国高等法院提起诉讼，并启动了前述被法兰克福地方法院驳回的反垄断诉讼。这家韩国手机厂商请求英国法院为中兴的全球移动通信专利组合设定FRAND费率（案件编号：HP-2024-000044）。
在法兰克福，三星提起了FRAND相关的合同成立之诉，指控中兴因拒绝向三星授予FRAND许可而构成市场支配地位。但三星最终败诉。
中兴迅速作出反击，分别在中国、德国以及统一专利法院对三星提起专利侵权诉讼，并在统一专利法院曼海姆地方分院立案两起（案件编号：UPC_CFI_847/2024、UPC_CFI_850/2024）。2025年2月，三星针对中兴通讯提起两起UPC诉讼作为反击（案件编号：UPC_CFI_189/2025、UPC_CFI_188/2025）。
FRAND成为核心焦点
此外，双方还在慕尼黑地方法院展开对峙。中兴与三星各提起了两起诉讼，分别由该院第七审判庭与第二十一审判庭审理。其中，第二十一审判庭已于2025年2月审理了首起案件，其中FRAND原则在该案中占据核心地位。
两家企业同时还在欧洲专利局、巴西及美国展开交锋。例如，三星在美国对中兴提起FRAND条款及反垄断的诉讼；中兴则在中国重庆法院针对三星启动相关诉讼程序。
本次是统一专利法院首次审理该争端。近期，多家法院的争议案件均以公平、合理、无歧视问题为核心。2025年6月，英国高等法院曾向三星授予临时许可；但同年10月，英国上诉法院撤销该判决，并允许就一审法院认定中兴存在恶意一事提起上诉（案件编号：CA-2025-001926）。
英国高等法院已于2026年初开庭审理该案关于FRAND条款的主要诉讼。
中国保护知识产权网
2026年3月31日