高通在与NST公司的半导体纠纷中胜诉
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2026-03-26 阅读：88次
高通公司或可继续在统一专利法院（UPC）管辖区域内销售其骁龙芯片。慕尼黑地方分院驳回了网络系统技术公司（Network System Technologies，简称NST）就三项专利侵权提起的诉讼。不过，可以确定的是，这家美国公司将会提出上诉。
这些判决涉及三项专利。2024年3月，专注于专利授权的美国网络系统技术公司起诉高通，指控其侵犯EP1552669、EP1875683以及EP1552399号专利。
所有这些专利都涉及芯片技术，并涵盖了半导体中信号传输的方法。这种系统级芯片和网络级芯片技术，即SoC和NoC，被用于电子设备和汽车领域。飞利浦公司最初在欧洲开发了这项技术，后来将其出售给了NST。
NST曾要求高通停止销售骁龙8系列处理器及相关处理器。此举本将对法国和德国的销售造成特别大的影响。然而，慕尼黑地方分院现已驳回了这一请求（案件编号分别为：UPC_CFI_64/2024、UPC_CFI_63/2024和UPC_CFI_65/2024）。
无论如何，EP669和EP399专利已于2024年年底到期。因此，NST目前仅寻求损害赔偿。但是，在涉及EP683专利的诉讼中，它仍在寻求禁令和损害赔偿。
高通不仅在UPC提起了专利无效的反诉，还向德国联邦专利法院申请撤销这三项专利中涉及德国的部分。
源代码之争
慕尼黑地方分院第二合议庭裁定，NST未能就其专利被侵权提供充分证据。NST曾在诉讼过程中要求高通提交其源代码。然而，高通公司予以拒绝，法院也驳回了NST的请求。NST认为，源代码是证明侵权的关键。
一场平行诉讼正在美国德克萨斯州西区地方法院进行。该案涉及NST相应的美国专利的争议。据悉，高通公司已向该法院提交了源代码，但该源代码受保密义务约束。这意味着该源代码不会自动在UPC的诉讼程序中公开。
对NST而言的一点微弱安慰
对于原告来说，尚存一丝微弱的慰藉。第二合议庭驳回了高通针对EP683和EP399专利提出的反诉，但宣告EP669专利无效。该专利此前在德国和法国仍被认定有效。
自NST提起诉讼以来，已过去整整两年。第二合议庭直到2025年12月才开庭审理了这些诉讼，之后迅速作出了判决。然而，在此期间，法院的人员发生了变动。
目前，该地方分院的合议庭正式成员包括主审法官丹尼尔．沃斯（Daniel Voss）、慕尼黑法官乔治．维尔纳（Georg Werner）以及米兰地方分院主审法官皮尔路易吉．佩罗蒂（Pierluigi Perrotti）。安德里亚．西莱塔（Andrea Scilletta）以技术合格法官的身份加入。
但2025年12月的口头听证会仍由当时的主审法官乌尔丽克．沃斯（Ulrike Voß）主持。丹尼尔．沃斯担任了报告法官。直到2026年1月，他才从乌尔丽克．沃斯手中接任了合议庭，后者已被任命到上诉法院。然而，判决书显示乌尔丽克．沃斯仍是名义上的主审法官，丹尼尔．沃斯在其缺席情况下代为签署了判决书。新任命的法官维尔纳并未参与。
与高通公司的纠纷短期内恐怕难以平息。预计NST将提起上诉。高通公司也可能对撤销判决提出上诉。
从理论上讲，这可能会导致一种耐人寻味的局面：上诉最终会由新任主审法官乌尔丽克．沃斯所在的上诉法院第三合议庭审理。
早期和解
与高通的争端是网络系统技术公司大规模诉讼活动的一部分。这家美国非专利实施实体（NPE）不仅起诉了高通，也并行起诉了三星。然而，与高通不同的是，这家韩国行业巨头选择了和解。
2024年1月，网络系统技术公司还就同样的三项专利对德州仪器、奥迪和大众提起了侵权诉讼。此后，各方已就这三起纠纷全部达成和解。
中国保护知识产权网
2026年3月26日