统一专利法院上诉法院对首例涉及长臂管辖权的戴森诉追觅案展开审理
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2026-02-09 阅读：70次
1月22日，统一专利法院（UPC）上诉法院正就戴森（Dyson）与追觅（Dreame）针对汉堡地区分院一项临时禁令决定提出的上诉进行审理。此案标志着上诉庭首次就UPC的长臂管辖权问题作出判决。与此同时，戴森通过针对追新款吹风机提交的额外临时禁令申请，将其与中国竞争对手的纠纷进一步扩大。
自杜塞尔多夫分院在富士胶片诉柯达案作出判决以来，UPC的长臂管辖权已成为专利专家热议焦点。2025年初，杜塞尔多夫分院最初仅对UPC辖区外的英国表明管辖权。随后曼海姆分院于2025年7月针对柯达发布了覆盖英国的禁令。
2025年8月，法院将管辖范围进一步延伸至18个成员国之外。汉堡分院通过初步禁令（案号：UPC_CFI_387/2025）禁止中国制造商追觅公司在UPC辖区及西班牙境内销售特定美发设备。
该争议涉及戴森的EP3119235专利，该专利涉及手持设备配件，特别是热梳等护发设备。戴森销售用于卷发的美发工具Dyson Airwrap，而追觅则以Dreame AirStyle和Dreame Pocket品牌销售竞争产品。戴森声称这些产品侵犯了其EP235专利。
判决结果喜忧参半
汉堡UPC法官仅禁止旧版产品销售，认定追觅主打产品Dreame Airstyle Pro和Dreame Pocket Neo在UPC辖区及西班牙境内不构成专利侵权。双方均对这一喜忧参半的结果不满，已提起上诉（案号：UPC_CoA_789/2025和UPC_CoA_813/2025）。
此次合议庭由法院院长克劳斯．格拉宾斯基（Klaus Grabinski）、彼得．布洛克（Peter Blok）和伊曼纽尔．古热（Emmanuel Gougé）组成，西蒙．米歇尔斯（Simon Michels）与洛伦佐．帕里尼（Lorenzo Parrini）担任技术专家法官。报告法官彼得．布洛克2025年裁定合并审理两起上诉。戴森寻求将禁令扩大至追觅新款产品，而追觅则力图彻底阻止禁令生效，并质疑UPC对西班牙的长臂管辖权。
长臂管辖延伸至西班牙
戴森公司起诉了中国母公司追觅国际、其瑞典子公司、德国销售合作伙伴以及位于德国因戈尔施塔特的Eurep GmbH公司。Eurep GmbH作为非欧盟制造商的授权代表及追觅在欧盟的代表，成为本案的关键被告。
汉堡法官就西班牙部分的管辖权问题给出了详尽说明。判决摘要指出：“在《UPC协议》成员国之外认定某方侵犯欧洲专利的国家部分，至少需要该方在相关国家（本案为西班牙）实施侵权行为的合理指控。”
法官补充道：“鉴于非欧盟制造商若无欧盟境内授权代表便无法在欧盟销售电子产品，该法律框架使授权代表成为电子产品分销环节不可或缺的主体。因此依据《布鲁塞尔I修订条例》（1215/2012/EU）第8条第1款，授权代表可作为锚定被告。”
判决结论指出：“授权代表本身可成为禁令对象，依据为《UPC协议》第63条第1款第二句。”这使得国际企业的欧盟代表机构承担的责任问题，如今正在卢森堡受到严格审查。
戴森对追觅提出新诉讼
戴森于2025年12月29日向萨宾．克莱普施（Sabine Klepsch）法官主持的卢森堡地方分院提交了另一项临时禁令申请（案号：UPC_CFI_0002255/2025）。本次禁令针对追觅新款高速吹风机，戴森指控该产品同样侵犯其EP235专利。
该禁令同样援引长臂管辖权，戴森要求对英国市场实施销售禁令。
中国保护知识产权网
2026年2月3日