广东省贸易摩擦应对综合服务平台
（海外知识产权）

　　美国加州北部地区法院最近驳回了一项指控，该指控称，公共网站数据收集行为违反了加州侵犯隐私法（the California Invasion of Privacy Act下简称CIPA法)。这一决定将受到零售商和软件服务提供商的一致欢迎。司法确认了网站经营者的数据收集实践，如果操作得当，是符合消费者数据隐私保护法的原则，这为企业数据处理提供了一个恒定的标准。
　　违反CIPA法的指控为何被驳回？
最初于1967年颁布的CIPA法历来被执法部门和原告用来指控非法窃听和未经授权的电信录音。近年来，原告律师事务所试图使法律适应现代通信技术的进步。这往往导致对智能音箱制造商的诉讼。然而，本案涉及对一名数据收集软件开发者的指控。具体来说，原告声称，数据收集软件开发者窃听了用户与Gap公司（Gap Inc.）的通信。Gap公司是一家零售商，该公司将跟踪消费者网站活动（如鼠标点击、击键和数据输入）的技术嵌入了开发商的软件，因此指控该技术提供商违反了CIPA法。
　　法院不同意这种将CIPA法适用于数据收集软件的错误尝试。随后，法院迅速驳回了CIPA违反法律的指控，认为原告没有恰当地为窃听辩护。在驳回有关指控时，法院采纳了先前判例中所载的理由，即类似的软件服务供应商是与消费者沟通的直接一方，因为它们是向其提供数据追踪软件的零售商的延伸。因此，作为与消费者直接沟通的一方，本案中争议的主体软件服务提供商不可能违反CIPA法进行窃听。
　　从CIPA法中吸取教训
　　零售商和软件服务提供商也需要警惕，不要把这一决定解读得太宽泛。法院很快就对某些类别的软件服务提供商进行了鲜明对比。一方面，从客户的网站上获取数据，将数据存储在服务器上，然后将其提供给客户用于未来分析的提供商，通常被认为是符合CIPA法的。另一方面，那些与网站运营商合作以获取数据以建立自己的营销数据库供自己使用的服务提供商，则有可能违反法规，可能发生窃听和/或营销违规行为。为了确保你的业务处于这个范围的正确一端，与有知识的营销和隐私法律律师合作，审查你的业务运作的所有方面是至关重要的。