Reddit起诉Perplexity违反《数字千年版权法》反规避条例
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2025-11-06 阅读：106次
2025年10月22日，Reddit公司向纽约南区联邦法院提起诉讼，控告Perplexity AI公司及相关数据抓取企业违反《数字千年版权法》的反规避条款（《美国法典》第17篇第1201条），并提出不当得利和不正当竞争等相关主张。延续此前对Anthropic诉讼的策略，Reddit将此案定位为针对所谓“工业规模”规避技术控制的第1201条反规避诉讼，而非普通版权侵权案。该技术控制旨在防止通过谷歌搜索结果抓取Reddit内容。诉状称，被告涉嫌通过伪装身份、轮换IP地址及绕过访问控制等手段，抓取数十亿个包含Reddit网址、文本、图片及视频的谷歌搜索结果页面（SERPs），而Reddit指控Perplexity随后将这些数据整合至其“答案引擎”中。
本案存在两项关键事实指控：其一，Reddit声称其创建了一个可被谷歌索引但未公开访问的帖子，而Perplexity的答案引擎在数小时内即呈现该帖子的核心内容——Reddit认为这直接证明Perplexity（直接或通过共同被告）抓取了谷歌结果并获取了数据；其二，在Reddit于2024年5月发出停止侵权函后，Perplexity对Reddit内容的引用量据称激增40倍，与其公开宣称遵守robots.txt指令的声明相矛盾。
Reddit依据《版权法》第1201(a)(1)条提出的指控，并未质疑Perplexity最终如何使用受版权保护的材料，而是将焦点上溯至规避控制版权作品访问的技术措施的行为本身——无论最终用途是否具有可辩护性。诉状同时强调数据抓取共同被告的涉嫌违法行为，指控Perplexity与其合谋实施“工业规模”的规避行为，绕过Reddit和谷歌的访问管控机制。Reddit援引帮助规避理论及协助规避理论，并提出不当得利和不正当竞争主张，要求法院颁布禁令救济并赔偿商业损失。
Reddit将Perplexity置于更广泛的数据经纪商和爬虫生态系统中，并将其做法与Reddit与OpenAI及谷歌建立的付费许可合作模式进行对比，将此诉讼定位为对许可模式的捍卫——Reddit坚称Perplexity的竞争对手均遵循该模式。Reddit指控Perplexity的行为不仅削弱现有许可协议的价值，更将用户参与度从Reddit平台转移，导致用户无需通过其网站、移动应用或服务直接访问内容，从而损害平台的商业价值。诉状进一步指出，通过绕过Reddit的技术管控，抓取行为捕获了已删除、私密或受限帖文，导致Reddit无法响应用户的删除请求及隐私偏好设置。Reddit称此举危及用户保护隐私权益及控制内容访问的能力，最终将动摇Reddit维系用户信任与参与度的根基。
我们预计本案将涉及门槛争议，其解决将取决于：（i）谷歌和Reddit的措施是否构成《版权法》第1201条所指的有效控制访问的“技术措施”；（ii）抓取SERPs以获取Reddit内容是否构成对底层受版权保护作品的访问；以及（iii）Perplexity是否具有知情或故意，以及数据抓取中介公司的角色定位。Perplexity可能强调SERPs摘要的公开性，主张相关限制仅规范自动化抓取规模而非受保护表达的访问权限。
Reddit诉Perplexity案揭示了当直接版权主张不可行或存在不确定性时，平台正日益转向基于访问管控与合同的理论。对内容所有者及权利人而言，本案凸显了技术壁垒（如API门控、速率限制、robots.txt）与合同执行及可审计日志相结合的重要性，以实现对规避行为的及时检测与证据确立。对人工智能开发者而言，本案重申：通过规避访问限制获取的公开内容未必属于“可自由训练”范畴——此类策略在《数字千年版权法》第1201（a）（1）条框架下正面临日益严峻的法律风险。
中国保护知识产权网
2025年11月6日