广东省贸易摩擦应对综合服务平台
（海外知识产权）

　　2023年6月25日晚间，科创板上市公司龙芯中科技术股份有限公司 （龙芯中科，688047. SH）发布仲裁事项进展公告。

　　公告显示，龙芯中科从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（ HKIAC/PA 21030 ）》。

　　相关案件背景涉及：2021年2月，Prestige Century Investments Limited （简称“第一申请人”）和 CIP United Company Limited （上海芯联芯智能科技有限公司）（简称“第二申请人”）（以下合称“申请人”、“芯联芯”）向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科之间有关MIPS技术许可合同纠纷的仲裁。芯联芯提出了7项仲裁主张。芯联芯在仲裁中提出了龙芯中科违反与 MIPS Tech, LLC （以下简称 MIPS 公司”）签署的技术许可合同，存在：1 ）使用了技术许可协议授权范围外的MIPS技术；2 ）产品对MIPS架构进行了未经授权的修改和变更；3 ）在技术许可协议到期后继续使用授权技术；4 ）未返还保密信息；5 ）少报版税；6 ）未经同意将技术再授权给其他方 ；7 ）泄露保密信息。

　　针对上述仲裁内容，龙芯中科表示，香港仲裁庭的部分最终裁决认为：对于芯联芯提出的上述7项仲裁主张，除第5项为尚待解决事项外，其余6项仲裁主张全部被驳回。

　　其中，针对第5项，裁决书认定MIPS公司将其与龙芯中科于2011年签署的MIPS技术许可合同 （简称“2011年协议”）转让给第一申请人的行为有效，申请人有权获得自2017年2月7日起龙芯中科为使用MIPS技术应支付但尚未支付的版税以及按合同约定计算的相应延迟支付费用。同时，裁决书指出根据仲裁庭的调查结果，龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。

　　为此，龙芯中科表示已经计提涉及版税为2,323.70万元（不含税），相关延迟支付费用及仲裁费用的金额尚需进一步确认。

　　对于这一结果，芯联芯也在6月25日于其官方微信上做出了回应，基本上是从有利于其立场上来公示，包括确认其是MIPS在中国区的独占权利人地位等。但是对于其提起仲裁的几点主要理由，包括被仲裁庭驳回的理由等，却只字未提。

来源：芯联芯

　　双方上一次诉讼纠纷的披露还是在今年2月，龙芯中科同样发布诉讼公告，共涉及两起双方之间的案件：

　　案件1 ：龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼。

案件2：上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。两起案件实际上都涉及龙芯自主指令系统LoongArch的3A5000处理器。北京知识产权法院将两案合并审理，对于案件1，北京知识产权法院裁定准许原告龙芯中科撤诉，对于案件2，法院裁定，上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。实际上，对于双方之间有关MIPS指令集授权的纠纷背景，在之前的文章中也有介绍。根据上海芯联芯介绍，该公司成立于2018年，很可能就是希望借助获得美国MIPS公司在中国的经营权而设立的。包括在上海芯联芯的官网中披露，它和MIPS公司之间还发生了一起诉讼。直到2021年，双方才达成调解。在加州圣荷西法院的命令后，上海芯联芯一次性付清所有MIPS技术授权费，获得了在中国对MIPS技术独占权利人和独家经营权人的地位。简单来说，结合此次仲裁结果来看，上海芯联芯就成为获得MIPS公司授权并在中国代为其行使专利经营权的公司。而且，上海芯联芯为了获得这一权益，应该是付出了大笔的资金来买断MIPS的中国专利经营权。这种背景下，只要能从中国厂商手中收取到更多的专利费，还是有可能贴补早期的买断投入，甚至大赚一笔的。因为根据上海芯联芯的披露，“过去20多年间，君正、炬芯、澜起、展讯、联发科等杰出的中国芯片企业基于MIPS架构开发并出货了数亿颗国产芯片，并与芯联芯建立了长期友好的合作关系。”意味着，虽然MIPS作为与X86和ARM齐名的全球三大指令集，然而在市场竞择下，MIPS已经日薄西山，这次被上海芯联芯买断中国的专利经营权，其实也是MIPS实力大不如前，仅靠专利授权许可度日的现状写照。

　　而上海芯联芯在买断后，就一定会通过向中国企业征收专利授权费（也是之前MIPS的许可模式）来挣回这笔“投资”，这是毋庸置疑的。所以从上海芯联芯的商业模式来看，更像是美国专利权人的中国“代理人”。而其所处的芯片产业，正是中国被美国严厉技术封锁和“卡脖子”的领域。相比之下，龙芯中科数十年的发展，早期走的是兼容MIPS的路线，这是与当时国情所使然，然而在美国加速在关键技术上与中国技术脱钩后，龙芯中科应该在核心技术领域最早认识到关键核心技术“要不来、买不来、讨不来”的道理，并一直在身体力行的努力践行自主研发的企业。因为一旦美国加速技术封锁，这些源自美国的指令集所有者也必须要遵守规定。例如ARM公司在美国禁令下，已经切断与华为的合作。这就是典型的卡脖子。因此，发展独立自主可控的指令集系统，就成为中国唯一的选择。

　　龙芯中科或许也是在这种背景下，做出的战略决策：加大自主开发力度，从早期兼容路线，完全切换为自主独立发展。而此次上海芯联芯与龙芯中科的专利许可之争，表面看是争夺专利许可费，实际上更像是美国专利权人通过华人的代理团队，来用美国专利继续卡主中国在芯片等关键技术上的自主发展之路。这一点从上海芯联芯公布的核心团队不难发现，这是一个基本来自中国台湾人操盘的团队。

来源：上海芯联芯官方微信

　　因此，在这样一个强大的组合“美国知识产权+中国台湾人操盘”之下，中国大陆的半导体产业会是怎样一个后果，其实是应该引起重视的。对于这一点，在知乎上有关一个上海芯联芯和龙芯中科之争的帖子留言中，也能看到点赞排名前列的网友的真正心声。

来源：知乎

　　实际上，上海芯联芯在中国的业务不仅仅是专利许可，更能看到其在上海设立研发中心，在河南郑州设立软件生态研发中心，在厦门设立国际物流运营中心。如此多元化的业务类型，包括可能会享受地方政府的一些优惠政策，不难发现，这是一家熟知中国集成电路产业发展政策并希望享受红利的企业。

来源：上海芯联芯官方微信

　　然而，这样的企业到底能给中国的自主关键技术带来怎样的发展，尚无所知。目前来看，除了依靠MIPS的独家授权外，上海芯联芯所谓的研发中心，更多的是会看到一些新专利的产出，然而这些新专利真的是对产业或是中国解决卡脖子有意义的创新和专利么？

　　可能要打一个大大的问号。

　　因为，维护一个已经成熟的授权许可模式，要比重新开拓一个新的许可项目，更现实也更容易。这也就意味着，上海芯联芯的新专利申请，很有可能是希望继续维护MIPS的授权商业模式。

　　这一点实际上就是行业内熟悉的，在一项基础技术已经过期后，专利权人会试图通过各种办法，包括延展专利和新专利，来维护其授权商业模式的做法。这是一种典型的美国知识产权霸权的做法，尤其是美国制药行业使用这种专利丛林、专利常青的做法，已经引发美国国内有识之士的强烈反对。

　　然而为了少数“资本家”的利益，美国这种霸权行为在短时间内还很难破除。

　　目前来看，MIPS指令集这种授权模式似乎在基础专利已过期的情况下，通过著作权等保护期更广的方式，以及类似上海芯联芯申请续展专利的方式，继续形成垄断性的保护，从而获得超额利润。

　　这在美国或许是常规手段，但是中国的专利制度一定要认清现实，认清中国是后发国家，这种模式对于中国解决卡脖子问题，有百害而无一利。也与中国倡导的人类命运共同体的总体战略构思相背。

　　因此，上海芯联芯未来在中国依靠MIPS的招牌而行使的权利主张，到底如何界定边界，应该是中国重点关注的。