中国企业胜诉LED显示屏“337调查”案
来源：搜狐，电子发烧友网 发布日期：2019-04-01 阅读：131次
中国企业胜诉LED显示屏“337调查”案
一、案情简介
2018年3月27日，美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会提出申请，指控洲明科技、利亚德、联建光电、艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、元亨光电、深圳金立翔视效科技有限公司等11家中国企业对美国出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其专利权，请求美国国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
2019年2月21日，美国国际贸易委员会(ITC)就LED显示单元及其组件337调查案作出终裁，同意申请人撤诉，终止该案调查程序。我国企业在LED显示单元337调查案应对中取得了胜利。
二、应诉情况
涉案专利：起诉方Ultravision Technologies 是美国一家LED显示屏企业，成立于2010年。此前该公司也对中国显示屏企业提起过专利侵权。2016年8月11日，Ultravision Technologies有限公司向美国德克萨斯州法院起诉深圳欧立光电技术有限公司专利侵权，涉案专利（US. Patent No. 9349306）与本次调查所涉两项专利之一相同（US. Patent No. 9349306 / 9916782），专利名称均为“Modular Display Panel”（模块化显示面板）。
专利分析：起诉方Ultravision Technologies公司所拥有的两个专利(Modular Display Panel)以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。实际上，具有该专利特征的产品早在其专利提出申请之前就已经由多家公司在美国市场上销售，因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。同时，该专利技术不属于LED显示屏的核心关键技术。
美国国际贸易委员会对包括12家中国企业在内的被申请人展开调查。该案涉及众多中国LED显示屏企业，12家被诉中国企业中有10家积极应诉。
各企业应诉情况：
雷曼光电：雷曼光电是一家以技术见长的技术型公司，在LED封装、LED显示屏、LED照明方面，拥有三百多项专利。Ultravision的“306专利”与“782专利”，均是以户外防水技术为主的专利。雷曼光电的应诉团队，向ITC提交了大量的早于Ultravision专利的雷曼光电类似专利，以及类似产品，充分证明了雷曼光电历来重视知识产权，并在LED显示屏领域积累拥有众多核心专利的事实。在收到337调查的诉讼小型后，迅速组建了以董事长为首的337应诉小组，快速甄选外部律师团队，并与外部律师团队高效合作，公司从上到下积极组织应对337调查。
洲明科技：截止目前，公司在全球共持有630余项专利，针对此次“337调查”事件，公司将以积极主动的态度来应对。此外，公司的LED显示产品在美国上市前，会进行大范围的专利侵权检索，主动防范出口产品侵犯相关专利知识产权的风险。而针对美国Ultravision Technologies公司对众多LED生产企业进行“337调查”事件，公司第一时间成立了专门的工作小组，公司将联合行业协会及同行业公司以积极的态度处理。
利亚德：企业迅速与LED行业内六家公司联合应付
奥拓电子：奥拓电子作为一家科技创新型上市公司，历来重视研发创新和投入，注重知识产权保护和管理，积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境，自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任。公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。当公司通过相关渠道了解到本次“337调查”的情况后，为了维护自身的利益，第一时间组织律师团，针对该案进行深入研究，并积极应诉，以大量的证据和事实予以回应。
联建光电：联建光电与多家中国LED显示屏企业紧密联合，针对该案件进行深入研究并积极应诉，坚持用证据和事实说话，推翻原告公司的不实指控。
上海三思：上海三思收到相关文件后的第一时间，就组织中美律师团，针对该案进行深入研究，并积极应诉，一直以证据和事实予以回应。
在本案中应诉过程中，根据美方的诉讼请求、涉案专利的技术特征以及中国企业所使用的相关的技术等。从涉案专利的产生和国内产业两方面对原告证人进行取证，并在获取对涉案专利的有效性威胁很大的现有技术文献下向美国专利商标局提出专利无效宣告请求，以挑战该专利的有效性。与此同时在证据收集过程中，将企业提供的相关技术创新的材料提交法官，以技术和大量事实作为辩护条件。
2018年11月27日Ultravision向美国国际贸易委员会（ITC）提交了终止调查的动议。2019年1月31日，美国国际贸易委员会（ITC）发布初裁（Order No. 29）批准Ultravision的终止动议。2019年2月21日，美国国际贸易委员会（ITC）对涉华特定模块化LED显示面板及其组件作出337调查部分终裁。对本案行政法官于2019年1月31日作出的初裁（Order No. 29）不予复审，即基于申请方提出的撤回申请，整体终止本案调查。
三、评议
近年来，我国LED显示屏行业发展迅猛，涌现出一批自主研发能力较强的企业，其不仅在国内市场占得一席地位，更在国际市场上崭露头角，成为国际巨头强有力的竞争对手。然而，他们的海外市场拓展之路并非一帆风顺，包括LED显示屏在内的整个LED行业频频遭遇“337调查”等国际知识产权纠纷。
本案中多家国内显示屏企业应对策略得当，在行业协会的牵头带领下团结一致共同应对，促使以往碰到海外贸易摩擦常常“各自为战”的中国LED显示屏企业“拧成了一股绳”。在充分发挥了企业、行业协会、专业律师团队以及政府主管部门的共同努力和紧密配合作用下，获得了重大胜利，使对方撤诉收场。而这也正是对中国LED显示屏企业具有“风向标”的意义，它将会加大今后中国LED显示屏企业拓展欧美等西方发达国家市场的信心，增强我们的凝聚力，从而更有利于我们企业开拓海外市场。