彪马假冒案：印度法院基于当地专员的报告评估损害赔偿
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2023-11-15 阅读：18次
在涉及商标侵权和假冒产品销售的案件中，被告往往选择不参与法律诉讼，这使得确定损害赔偿的范围变得十分困难。然而，印度德里高等法院的法官普拉蒂巴·辛格（Prathiba M Singh）最近在一起彪马（PUMA）产品假冒案件中根据地方专员的报告确定了损害赔偿，从而解决了此案的赔偿范围问题。
“PUMA”商标侵权案
原告对被告提起诉讼，指控其商标侵权和假冒。原告声称对著名的“PUMA”商标及其标志性的腾空而起的美洲狮图形拥有所有权。被告被发现销售假冒的彪马产品，从而引起诉讼。由于被告未提交书面陈述，因此法院判决原告胜诉。
评估损失
在法院作出有利于原告的判决后，关键问题在与如何根据现有证据评估损失。这正是地方专员报告发挥重要作用的地方。
地方专员报告的证据价值
德里高等法院依据最近的一项判决（M L Brother LLP诉Mahesh Kumar Bhrualal Tanna案），引用了《民事诉讼法（CPC）》第10（2）条第26号令规则。该规则规定，专员的报告和专员收集的证据成为诉讼证据的一部分。法院确认，地方专员的报告可被视为证据，有助于评估损失。
当地专员的报告
法院根据当地专员的报告来确定原告因被告的侵权活动而遭受的损失。该报告披露了关键细节，包括被告平均每周的销售额及其参与假冒业务的持续时间。
损失评估
报告显示，被告平均每周销售200双鞋，周收入为4万卢比，月收入为16万卢比。被告从事侵权业务已达2年之久，未经授权的“PUMA”鞋的总收入为384万卢比。计入开支后，法院认为被告获利约180-190万卢比。
损害赔偿令
根据地方专员报告中的信息，德里高等法院下达了损害赔偿令。法院命令被告支付100万卢比的损害赔偿金，以及20万卢比的额外费用。（编译自trademarklawyermagazine.com）